Advirtió sobre la falta de una partida específica para el terremoto, pese a los anuncios recientes del Fondo Milagro.
La reconstrucción de Risaralda podría costar entre $25 y $40 billones, según advirtió el representante a la Cámara Durguez Espinosa durante el debate del Presupuesto General de la Nación para 2027. El congresista cuestionó que los recursos previstos para atender desastres también puedan destinarse al control del orden público, sin garantizar una apropiación específica para las regiones afectadas por el terremoto.
Durante su intervención, Espinosa centró sus reparos en el artículo 91 del proyecto de ley 152 de 2026. La disposición contempla una apropiación en el Ministerio de Hacienda para atender gastos relacionados con el control del orden público y la prevención y atención de desastres.
“¿Qué tiene que ver el orden público con la prevención de desastres?”, preguntó el representante al explicar por qué considera necesario modificar el texto.
Asimismo, aclaró que no se opone a financiar las medidas de seguridad, pero considera que deberían tramitarse por otra vía. “¿Por qué no lo hacemos en el Ministerio de Defensa?”, planteó ante la plenaria.
Su propuesta consiste en retirar del artículo la referencia al control del orden público para que esa disposición se concentre en la prevención y atención de emergencias.
¿Dónde están los recursos?
Espinosa señaló que, durante una reunión previa, se habló de cerca de $3,9 billones para inversiones relacionadas con los frentes fríos, la prevención de desastres y el fenómeno de El Niño. Sin embargo, aseguró que no encontró una partida específica para atender los daños causados por el terremoto.
“No hay un solo peso hoy todavía para el tema del terremoto”, afirmó durante su intervención, al expresar su preocupación por la financiación de la reconstrucción.
La declaración se conoce después de los anuncios realizados por el Gobierno nacional en Pereira sobre la conformación del Fondo Milagro y los recursos iniciales destinados a atender las necesidades de las regiones damnificadas.
El representante también mencionó un préstamo de 200 millones de dólares que, según indicó, ingresaría al fondo. No obstante, su intervención plantea una diferencia entre anunciar fuentes de financiación y establecer partidas presupuestales concretas para las obras y programas de recuperación.
Reconstrucción millonaria
La magnitud de las necesidades regionales fue otro de los argumentos expuestos por Espinosa. Según sus cálculos, Risaralda necesitaría $25 billones para recuperar las condiciones que tenía antes de la emergencia, aunque el monto podría llegar a $40 billones.
La cifra marca un desafío financiero que enfrenta el departamento y la importancia de conocer cuánto dinero estará efectivamente disponible para vivienda, infraestructura y recuperación económica.
Ante la plenaria, el congresista pidió que se evalúe su propuesta de modificación al artículo 91. Su objetivo es que los recursos contemplados en esa disposición tengan como finalidad la prevención y atención de desastres, en medio de las dudas sobre la financiación de la reconstrucción.
