Los recientes movimientos del Chocó y Chaparral estarían relacionados con la misma dinámica tectónica, según expertos.
El Eje Cafetero volverá a experimentar terremotos de gran magnitud, pero nadie puede establecer cuándo ocurrirá. Así lo explica Ricardo Arturo Méndez Fajury, ingeniero geólogo y exfuncionario del Servicio Geológico Colombiano, quien advierte que después del sismo del 10 de agosto la región debe asumir la amenaza sísmica y prepararse para futuros eventos.
Méndez Fajury explica que la ciencia permite identificar zonas con amenaza sísmica y reconocer procesos tectónicos, pero no determinar el momento exacto de un movimiento telúrico.
El especialista recordó que la ocurrencia de un terremoto en esta zona no es una posibilidad nueva. La actividad registrada durante las últimas décadas demuestra que el territorio está expuesto a fenómenos de gran magnitud.
“Vamos a tener terremotos grandes en la región. ¿Cuándo? No sabemos. Hay que prepararnos para afrontar ese tipo de situaciones”.
Según su explicación, los movimientos registrados recientemente en Chocó y Chaparral hacen parte de una dinámica asociada con la subducción de una placa oceánica bajo una continental. Después de un evento de gran magnitud pueden presentarse procesos de acomodamiento en las placas involucradas.
Por esa razón, el geólogo cuestiona los mensajes que circulan en redes sociales y que anuncian fechas concretas para nuevos terremotos. Una advertencia sobre la posibilidad futura de estos fenómenos no equivale a una predicción sobre el día en que ocurrirán.
Eje Yaya, bajo discusión
Otro de los debates que dejó el terremoto del 10 de agosto está relacionado con las afectaciones registradas en sectores cercanos a la quebrada Eje Yaya. El experto considera que se ha exagerado la relación entre ese afluente y los daños registrados en Pereira.
Méndez Fajury recuerda que las afectaciones también alcanzaron Providencia, Álamos, el centro de la ciudad y el Parque de la Libertad, sectores ubicados fuera del entorno inmediato de la quebrada.
“Yo no entiendo por qué se estigmatizó tanto Eje Yaya. Verdaderamente, los daños en la ciudad fueron inmensamente grandes”.
El ingeniero geólogo explicó que desde el terremoto de 1995 estudió la relación geográfica entre determinadas edificaciones afectadas y la quebrada, pero aclaró que esa observación no significa atribuirle al afluente la responsabilidad por los daños ocasionados durante el reciente evento.
Para el especialista, la magnitud del terremoto y las características del territorio permiten entender que las afectaciones se distribuyeron en distintos sectores. Su conclusión apunta a una necesidad concreta: fortalecer la preparación de la población y las medidas de prevención ante futuros movimientos telúricos.
