El representante a la Cámara por Risaralda, Durguez Espinosa, habló sobre la importancia de esta medida para la seguridad ciudadana del país.
La decisión del Gobierno Nacional modificó una restricción que durante varios años mantuvo suspendidos de manera general los permisos para portar armas de fuego en Colombia. El Decreto 1368 de 2026 restableció la vigencia de los salvoconductos individuales de porte que cumplen las condiciones legales, una medida que el representante a la Cámara por Risaralda, Durguez Espinosa, había solicitado semanas atrás.
El congresista del Centro Democrático envió el pasado 6 de agosto una carta al entonces presidente electo Abelardo De La Espriella para pedirle que derogara el Decreto 1482 de 2025, mediante el cual se había extendido la suspensión general del porte legal de armas.
En esa comunicación, Espinosa argumentó que la restricción afectaba principalmente a ciudadanos que habían cumplido previamente los requisitos establecidos por la legislación colombiana, mientras que las estructuras criminales continuaban accediendo a armas por vías ilegales.
Ahora, con la expedición del Decreto 1368, el Gobierno Nacional decidió levantar esa suspensión general y devolver la eficacia a los permisos individuales de porte que se encuentren vigentes y que no tengan una medida particular de suspensión, cancelación, revocatoria, vencimiento o prohibición legal o judicial.
Había pedido el cambio
En su carta de agosto, Espinosa pidió al Gobierno revisar la medida y regresar al régimen ordinario contemplado en el Decreto Ley 2535 de 1993, norma que establece las condiciones para la tenencia y el porte de armas de fuego en Colombia.
El congresista sostuvo que la suspensión general no había demostrado, a su juicio, un efecto concluyente sobre la reducción de los delitos cometidos con armas de fuego, mientras que sí había limitado la posibilidad de portar armas a personas que habían obtenido legalmente sus permisos.
Este martes, después de la firma del nuevo decreto, Espinosa reaccionó públicamente y destacó que la decisión coincide con la petición que había presentado ante el mandatario.
“Y como la palabra se honra, hoy el señor presidente Abelardo De La Espriella firma el Decreto 1368 que levanta la prohibición que había para el porte legal de armas en Colombia”, afirmó el representante a la Cámara.
El congresista recordó además que durante la campaña había solicitado a los candidatos presidenciales y posteriormente al presidente electo modificar esta política.
¿Qué cambia con el Decreto 1368?
La decisión no significa que cualquier ciudadano pueda comenzar a portar un arma de fuego libremente.
El Decreto 1368 levanta la suspensión general y permite recuperar la eficacia de los permisos individuales de porte que estén vigentes y que no tengan una restricción particular. Los requisitos establecidos por el Decreto Ley 2535 de 1993 continúan aplicándose.
Por eso, una persona que únicamente tenga permiso de tenencia no adquiere automáticamente autorización para llevar el arma consigo. Tampoco se crean nuevos permisos de porte de manera automática ni desaparecen los controles de las autoridades militares competentes.
La cifra de las armas legales
Durante su pronunciamiento, Espinosa utilizó como argumento una diferencia entre el número de armas legales afectadas por las restricciones y la cantidad de armas que, según sus declaraciones, permanecen en manos de estructuras ilegales.
El representante aseguró que alrededor de 600.000 armas legales habían quedado fuera de circulación durante las restricciones adoptadas después del proceso de paz, mientras que Colombia tendría más de 3 millones de armas ilegales, según las cifras que presentó públicamente.
Con ese contraste, el congresista defendió la necesidad de permitir nuevamente el porte a quienes cumplan las condiciones establecidas por la ley.
“600.000 armas legales fueron guardadas y tenemos 3 millones de armas ilegales que son las que utilizan para matar, para atracar. En buena hora los colombianos nos podemos defender y a partir de hoy las podremos portar de manera legal”, manifestó.
No obstante, el propio representante reconoció que quienes pretendan portar un arma deberán cumplir previamente con los requisitos establecidos por la legislación.
