La necropsia reveló una perforación pulmonar de siete centímetros y lesiones toráxicas severas. La familia exige justicia.
La acusación es grave. Señala que el animal no murió por una pelea entre perros, sino por una agresión de varias personas que, según el relato de los dueños, lo golpearon hasta causarle la muerte.
El caso quedó en manos de la justicia. Sin embargo, la familia denuncia que el principal sospechoso recuperó su libertad porque, al parecer, “no se le consideró un peligro para la sociedad”.
Según, la necropsia que le practicaron al canino, la causa de muerte fue a causa de una perforación pulmonar de siete centímetros, provocada por golpes de alto impacto en el tórax.
Los hechos ocurrieron en un sector residencial de Palmira, Valle del Cauca. Bruno, un perro de seis años, había salido a la calle junto a otros tres caninos, acompañado por su dueña, una mujer adulta, y una niña de seis años.
De acuerdo con la denuncia, cuando pasaban frente a una vivienda del sector, un perro de raza pitbull salió repentinamente y atacó a otro de los animales que caminaba rezagado debido a sus problemas de movilidad.
Fue en medio de esa situación cuando, según la versión entregada por los familiares, se produjo la agresión que terminó con la muerte de Bruno.
El relato de la agresión
La familia asegura que el perro reaccionó al escuchar los ladridos y gritos provocados por el ataque inicial. Bruno se acercó al lugar donde el pitbull atacaba al otro canino.
Según la denuncia, en ese momento los ocupantes de la vivienda salieron, pero lejos de intentar separar a los animales, habrían arremetido contra Bruno.
La versión señala que comenzaron a golpearlo con patadas y puños mientras la propietaria del animal suplicaba que se detuvieran. “Les decía que podía controlarlo”, relató.
Tras lo ocurrido, unidades de la Policía Ambiental acudieron al lugar y realizaron el procedimiento correspondiente. Las autoridades capturaron al presunto responsable, a quien posteriormente presentaron ante un juez de control de garantías.
Durante la audiencia de imputación se formularon cargos relacionados con maltrato animal. Sin embargo, el procesado quedó en libertad luego de que el despacho judicial considerara que no representaba peligro para la sociedad ni para el desarrollo del proceso.
Los propietarios del canino pidieron que el caso sea investigado bajo el alcance de la Ley Ángel, norma que endureció las sanciones contra los responsables de maltrato animal en Colombia.
